Onschuldig veroordeeld of niet
september 3, 2007
Olaf H kocht een auto, maar na het afrekenen schoot iemand de verkoper, diens vrouw en kleinkind door het hoofd. Olaf H zit vast voor moord, maar is dat wel terecht?
De Aktueel meld in een stuk deze week dat ze onderzoek hebben gedaan naar de dubbele moord op Jo en Ine Zwakhalen waarbij ook de kleindochter van het stel zwaargewond raakte.
De vraag in het onderzoek is of de politie wel alles gedaan heeft om de waarheid boven tafel te krijgen of dat ze genoegen hebben genomen met de eerste de beste verdachte.
Olaf H was tijdens de moorden aanwezig omdat hij net daarvoor een auto had gekocht van de slachtoffers. Hij was in het huis aanwezig toen de moorden werden gepleegd. Naar zijn zeggen door een andere onbekende man die plots kwam binnen lopen. De advocaat van Olaf H zegt dat Olaf de fout heeft gemaakt om te vluchten toen er geschoten werd en de schietpartij niet bij de politie heeft gemeld omdat hij zich niet met andermans zaken wilde bemoeien. Pas later toen de politie vanwege de aankoop van de auto naar hem op zoek ging kwam hij zich melden.
Inmiddels is Olaf H tot tweemaal toe - ook in hoger beroep – veroordeeld voor de moorden op Jo en Ine Zwakhalen en voor poging tot moord op hun kleindochter die ondanks dat zij in het hoofd geschoten was het voorval toch heeft overleefd.
Wat zou pleiten voor Olaf H is dat Jo Zwakhalen geen onbeschreven blad was. In het huis van het slachtoffer Jo Zwakhalen vond de politie onder zijn bezittingen namelijk vier vuurwapens en 50.000 euro contant geld. De executiestijl waarmee de moorden gepleegd waren hadden ook meer weg van een afrekening dan van iemand die plots begint te schieten omdat die zonder te betalen een auto wilde buit maken. En Jo Zwakhalen was meerdere malen met de dood bedreigd door iemand nog voordat Olaf H in beeld kwam om de auto te kopen.
Mijn gevoel zegt me dat de politie inderdaad te weinig heeft gedaan om de zaak te onderzoeken. Als de politie inderdaad onderzocht had of er meer achter de doodsbedreigingen had gezeten die Jo Zwakhalen voor de verkoop van de auto had ontvangen dan hadden ze tenminste goed onderzoek verricht. Nog los van de vraag of ze Olaf H daarmee hadden kunnen uitsluiten als mogelijke dader. Nu lijkt het echter alsof ze de moeite niet genomen hebben en Olaf gewoon als enige mogelijke dader hebben aangezien en veroordeeld. En dit ondanks het ontbreken van technische bewijzen bij Olaf H. Zo was hij niet in het bezit van het moordwapen en had hij ook geen kruitsporen op handen en kleding.
Het zou niet de eerste keer zijn dat politie met oogkleppen op en tunnelvisie onschuldige burgers oppakt die dan veroordeeld worden voor iets wat ze niet hebben gedaan. Ook de losse eindjes in een moordonderzoek moeten worden onderzocht juist om dit te voorkomen. Het idee dat de politie genoegen neemt met de eerste de beste verdachte om zo weer naar de volgende zaak te kunnen is beangstigend. Je zou maar als onschuldig burger – zoals Olaf H beweert – op het verkeerde moment, op de verkeerde plek zijn. Dat is iets wat ons allemaal kan overkomen.
Reacties
4 Responses to “Onschuldig veroordeeld of niet”
Wil je reageren?
Is het betreffende vuurwapen wel gevonden? Zaten hier vingerafdrukken op of ergens anders van mogelijke verdachten?
Is er een ballistisch onderzoek geweest?
Waar is het geld van de net gekochte auto? Die was afgerekend, contant? Waarom blijft er dan zoveel geld in huis liggen? Daar heeft de meneer, die net die auto had gekocht zich blijkbaar niet mee bezig gehouden, hij maakte dat hij wegkwam, wat nogal logisch is, anders had hij het volgende slachtoffer kunnen wezen.
Dat deze meneer een en ander niet direct gemeld heeft, is ook zeer begrijpelijk: hij had alsnog het volgende slachtoffer kunnen zijn, dus vind ik het nogal belachelijk, dat hem dit blijkbaar zwaar aangerekend wordt, het is in elk geval totaal geen bewijs van moord. Al met al volkomen belachelijk, dat deze meneer is veroordeeld. Degenen, die dit bewerkstelligd hebben, zouden onmiddellijk ontslagen moeten worden en nooit meer dat werk mogen doen! Plus natuurlijk een ENORME boete!!!!
Tja,weer zo geval van de politiegemakzucht hoeft niet verder te zoeken onderzoek afgerond,inplaats toch eerst zeer goed naar bewijzen te kijken dat is niet dat je er toevallig binnen was dat zijn samenkomst van omstandigheden,a.u.b geen onschuldi man te veroordelen eerst goed onderzoeken en werk van maken en niet zo er gauw gemakkelijk de zaak afronden!.
Ja ken hem persoonlijk van vroeger en weet gewoon zeker dat hij het niet heeft gedaan. Vind het een verschrikkelijk idee dat hij levenslang onschuldig vast moet zitten maar wat doe je er aan? Ik denk dat het inderdaad allemaal gemakzucht van de politie is om zo’n zaak goed te onderzoeken. Ze wilde hem gewoon als dader zien. Hoop dat ooit nog eens de waarheid op tafel komt en hij alsnog vrij komt. Wat voor een rechtsysteem hebben wij dat het kan dat iemand onschuldig levenslang veroordeeld word?
hoi ik zat met hem vast hele aardige en normale vent waar ik niet van kan voorstellen dat hij er iets mee te maken heeft had ruim 4 uur per dag contact en dat voor 1 jaar lang heb veel gevraagt omdat ik de familie zwackhalen ook kende en wilde weten hoe en wat
maar ik moet zeggen dat ik niet geloof dat hij er ook maar iets mee te doen heeft en politie weet dat ook er zit veel meer achter deze zaak dan de mensen weten en denken zwackhalen was echt geen lievertje en zijn zoon afgelopen week nog maar weer eens opgepakt voor een brutale roof overal op een tankstation deze zaak op tv geweest ook zeer zeker geen liefje
dus tel uit olaf zeker niet de rest mafia afrekening dat denk ik dus eerder
gr ik