Leven wij in een computersimulatie?
augustus 22, 2007
Een wetenschappelijke creatie-theorie over het ontstaan van het universum en het leven op aarde die een hoop antwoorden geeft op het hoe en het waarom van ons menselijk bestaan.
De Matrix was niet de eerste film die het onderwerp behandelde van een door computers gesimuleerd universum. Ook de Wachowski brothers ontlenen hun ideeen voor de film aan andere films en niet in de laatste plaats aan ideeen van filosofen die al langer bezig waren met het idee dat het universum zoals we het kennen met de aarde en al het leven daarop weleens niets meer kon zijn dan een voor onze begrippen enorme simulatie op de computer van een geavanceerd en in onze ogen goddelijk ras. De theorie is dat jij en ik en de mensheid als geheel niet in een tastbare wereld bestaan maar dat we software zijn met een bewustzijn en dat de realiteit die wij ervaren door onze vijf zintuigen slechts softwarematig aan ons word opgevoerd.
Waarom zouden we deze theorie ook maar een klein beetje serieus nemen? De mens heeft zich altijd afgevraagd wat het doel van het leven is. Een heleboel mensen zijn daarop ook met allerlei theorieen gekomen, niet in de laatste plaats met religieuze theorieen zoals schepping door God en een goddelijk plan dat doel geeft aan het leven, maar ook wetenschappelijke theorieen zoals de Big Bang en evolutie die echter geen gemeenschappelijk doel voor het menselijk leven kent. Een hele hoop van deze theorieen bevredigen gewoon niet. En ook de computersimulatietheorie zal niet iedereen tevreden stemmen. Maar het is wel een theorie die thuishoort in het rijtje levensbeschouwingen, temeer omdat het ook best te onderbouwen is.
De aarde is met wiskundige perfectie ontstaan en geschikt om geavanceerd leven voort te brengen en in stand te houden. De verscheidenheid van levende wezens en de geavanceerdheid waarmee elk levend wezen in elkaar zit is dusdanig dat je haast wel moet vermoeden dat er een enorme inteligentie verantwoordelijk is voor hoe mensen, dieren en planten in elkaar zitten. In het hele universum is de aarde voor zo ver we weten de enige planeet waar uberhaupt leven is. Het is dus niet onredelijk om op te merken dat het bestaan kennelijk alleen om de mensheid draait. Wij zijn het middelpunt van waar het in het leven en het universum allemaal om draait en iemand heeft ons voor zijn of haar eigen doel tot dat middelpunt gemaakt.
Wij zelf zijn in staat om computersimulaties te maken, zij het op zeer armoedige wijze natuurlijk vergeleken bij een simulatie van het hele universum. Maar als wij het doen voor wetenschappelijke of recreationele doeleinden dan is de kans groot dat een geavanceerd ras ook gegronde redenen heeft om simulaties te maken. En dan kon het weleens zijn dat wij ons bestaan daaraan ontlenen. Eigenlijk kun je zeggen dat voor elke religieuze denkbare reden, waarom een God de wereld en de mensheid geschapen zou kunnen hebben, een geavanceerd ras voor dezelfde redenen de simulatie gemaakt zou kunnen hebben waar onze realiteit uit bestaat. De wetenschappelijkheid achter de computersimmulatietheorie zal veel mensen die geen religieuze inslag hebben wel kunnen aanspreken. Kunt u zich moeilijk voorstellen hoe een God het universum en het leven uit het niets heeft doen ontstaan of hoe er materie voor een Big Bang kon zijn terwijl er in het begin nog niets bestond, dan word het een stuk begrijpelijker als u het idee accepteerd dat het universum een geavanceerd stuk software is, een simulatie gemaakt door een geavanceerd ras dat daar een wetenschappelijk, religieus of misschien zelfs een recreationeel doel voor heeft.
Vanuit een religieus perspectief zou het verklaren waarom Mozes de rode zee kon splijten en waarom Jezus over het water liep en de doden opwekte. Alles is immers mogelijk in een computersimulatie. Het is zelfs mogelijk dat de zoon van God een onderdeel van de creatie zelf word, sterft aan een kruis en na drie dagen weer uit de dood op staat. Een computersimulatie zou het bestaan van God kunnen verklaren en duidelijk maken hoe alle beweringen van het geloof over een eeuwig leven en een eeuwig oordeel werkelijkheid kunnen worden. Een leven na de dood is slechts een volgende stap in de simulatie. De eeuwige gelukzaligheid van de hemel of de eeuwige pijnigingen van de hel, zijn allemaal simulaties. En de wijze waarop wij de simulatie doorlopen – lees ons leven leven – zou dan bepalen wat onze uiteindelijke bestemming is.
Vanuit een wetenschappelijk standpunt kan het verklaren waarom er nog zoveel losse eindjes zitten aan de theorieen over het ontstaan van het heelal en het leven op aarde. Alle aanwijzingen lijken te zeggen dat het leven er plotseling was. Aanwijzingen voor een langzame evolutie zijn nagenoeg nooit gevonden of moeten wel erg ruim worden uitgelegd. Het plotselinge verdwijnen van de dinosaurussen, kan veroorzaakt zijn door een ramp, maar ook door verandering van gedachten bij de makers van de simulatie.
Kortom, leven wij in een computersimulatie? Zegt u het maar. Het is een van de vele levensbeschouwingen en wel een die meer aan populariteit wint. Maar uiteindelijk gaat het er natuurlijk om wat u gelooft.
Reacties
Wil je reageren?