Is gebruikmaken van een onbeschermde wifi verbinding diefstal?
augustus 24, 2007
 |
| De Slurpr wifi router combineert meerdere signalen van onbeschermde wifi signalen tot een krachting breedband signaal |
In Engeland is een man opgepakt die rustig buiten op een muurtje zat met zijn laptop om even te surfen. Daarbij maakte hij gebruik van een wifisignaal dat hij oppikte uit de ether. Maar is dit diefstal, of mag je verwachten wanneer iemand zijn signaal niet beschermd dat je daar gebruik van mag maken.
Het is niet de eerste keer dat ik lees dat er iemand veroordeeld word voor het gebruik van een onbeschermd wifisignaal. In Engeland zit de wet nou eenmaal zo in elkaar. Goed er valt natuurlijk wel wat voor te zeggen, tenslotte gebeurt het vaak genoeg dat een spammer via een onbeschermd draadloos-internet signaal duizenden emailberichten verstuurd, maar dit is lang niet altijd het geval. De wet verbied het gebruik van een onbeschermd netwerk, zowel in Engeland alsook in Nederland, maar wat mij steekt is dat deze mensen veroordeeld worden zonder dat er aangifte word gedaan door de eigenaar van het netwerk. Deze heeft er misschien helemaal geen moeite mee dat er zo nu en dan eens iemand meelift op zijn signaal. Persoonlijk lijkt het mij zelfs een leuk idee om een stukje DMZ vrij te maken op een computertje waar mensen wat uit kunnen downloaden en naartoe kunnen uploaden. Iemand zou daar eens een leuk programmatje voor moeten schrijven zodat bandbreedte en sharded space beschikbaar stellen nog eens interessant kan worden.
Voor het beveiligen van een verbinding vind ik dat de fabrikanten meer verantwoordelijkheid moeten nemen. Een router en netwerkkaart moeten gewoon beveiligd uit de doos komen. En als mensen vinden dat wardrivers mogen meeliften op hun bandbreedte dan moeten de gebruikers daarvan niet worden bestraft.
Reactie op Telegraafartikel - klik hier voor het artikel
Reacties
Wil je reageren?